gute Arbeit, möchtest Du das Programm vorstellen? Ich überlege, wie man mit Windows ein C - Programm zum Laufen bekommt, welchen C-Compiler man nimmt. Mit Linux sehe ich da kein Problem, da ist alles vorhanden. 

Es ist vollbracht. Ein kurzer Test zeigte: Ich konnte mit mein PIC das Licht beim FLugzeug ein und ausschalten  . 
Jetzt muss das ganze "nur" noch Hübsch gemacht werden und dann könnte mann... 

Nachtrag: Fehler gefunden, die Checksumme errechnet sich Byteweise, nicht Word weise.
Ich habe FFFF- Channel immer gerechnet. Man muss aber FFFF- Lowbyte von Channel und - Highbyte vom Channel rehcnen und das Natürlich von allen channels. 

Ich habe Testweise ein Analoges Signal (Achse Z) und ein Channel als Taster(Schalter) gemacht und diese entsprechend beschaltet. 
Nach dem Kalibrieren in dem vJoyFeeder war das Analoge Signal wirklich von 0-100%  Dann noch den vJoy Device Kalibriert, und schon passte es auch da. 
Mein Port für die Schalter wird durch die Testplatine auf High gezogen und beim drücken auf Low gelegt, somit kommt es erstmal so an als ob die Taste die ganze Zeit gedrückt ist. Man kann aber auch im vJoy Feeder das ganze invertieren um es "richtig rum" zu haben. 
Nächster Test: Den vJoy Device in MSFS2020 für eine Funktion nutzen. (erstmal ohne Tasten Kombi sondern reine Joystick Tasten). 

Ich war ein bisschen fleißig.

Ich habe (in C *Stolz bin*) ein Programm geschrieben der den Comport mit 19200 aktiviert und auch immer wieder das gesamte Telegram schickt. 
Mit mein Windows Porgramm kann ich auch diese Telegramme sehen. 

Leider sagt der vJoySerialFeeder "Serial Port Read Timeout" . Es scheint also irgendetwas nicht IBUS Komform zu sein, dass das die Daten, die ankommen nicht genommen werden. Schade  . Versuche nun also herrauszufinden was hier Falsch läuft. Die erste Idee, dass die Checksumme Falsch gebildet wird, kann ich (so glaube ich zumindest) ausschließen da ich einmal es nach gerechnet habe und auf das gleiche Ergebnis kam. (Es sei natürlich das ich selbst ebenfalls falsch gerechnet habe  ). Was mir aufgefallen ist: Die Channels, die ich nicht benutzt (Derzeit) hatte ich in der Header Datei auf 1000 gesetzt, dies wurde aber anscheinend nicht genommen. Nun werden diese in Main auf 1000 geschrieben. 

Wenn einer noch eine Idee hat,, gerne her damit. 

Gruß
Cobra 

Zitat von: ^Cobra in 28.01.2026, 12:46:47 CET..... und die "Flugschule" zu besuchen.

Dazu würde ich gerne noch eine Anmerkung loswerden.
Die Flugschule (FS) hatte ich zweimal absolviert, is klar.... halt für den 20Z und danach nochmal für den 24Z. Das ist mir jedesmal schwer gefallen, weil ich mich über die strengen Kommentierungen der virtuellen Fluglehrer und die schweinbar restriktive Auslegung der Flugvorschriften geärgert hatte. Die hatte ich als Gängelung empfunden und nicht so recht eingesehen, wozu das alles so genau einzuhalten sein sollte.
Heuer....., nach gaaaaaaanz vielen "freien" Flugstunden und der Absolvierung zahlloser Flugabenteuer sehe ich das anders: es macht nicht nur Sinn, es ist auch hoch dringend notwendig, den Flieger jederzeit sehr kontrolliert auf vorgegebenem Kurs halten zu können. Bei Sonnenschein ist es nahezu wurscht, aber...... aber wenn man einen Transport- oder aber VIP-Flug vom sonnigen Italien in die Schweizer Alpenwelt absolviert und beim Abstieg aus den Wolken in einen Talkessel hinein feststellt, dass die Landebahn zwecks tiefst-hängender  Wolken erst wenige Meter vor dem Aufsetzen in Sicht kommt, dann...... ja dann ist man himmelhoch froh, den Flieger auch unter Nicht-Sicht-Bedingungen auf einem vorgegebenen Kurzs runter bekommen zu können.
Oder vor wenigen Tagen überzog ganz real ein Schneesturm fast die ganze USA mit Schnee-Chaos. Da der 24Z das Wetter nach realen Bedingungen einstellt, musste mein Flieger - gestartet im sonnigen Miami - bei der Landung in der Nähe der großen Seen im Norden sich plötzlich im wilden Schneegestöber nach unten arbeiten. Voll der Horro das und dann auch noch gänzlich ohne so modernen Schnickschnack wie ein ILS-Landesystem! Die Flocken stoben mal von rechts, mal von links, mal von oben, mal von unten und das dann noch im Gemisch auf die Cockpitscheibe zu. Wenn man dann die Kontrolle über die Fluglage verliert oder aber die Fluglinie zur Landebahn aus der Sicht verliert, dann ist's AUS und das ganz schnell. So was ist auch virtuell 'ne  ziemliche Katastrophe. Da weiß man im Nachhinein eine gute Ausbildung zu schätzen.
Grüße, picass

Es gäbe hinsichtlich einer Debatte ob Flugsimulator überhaupt und wenn ja - welcher ? - und was dann alles zu beachten wäre eine Flut an Debatten. Tausend Worte würden da nur für den Anfang reichen.
Der 20Z hat diverse Nachteile gegenüber dem 24Z. So wird bein 20Z alles auf die Hd geladen, wieder und immer wieder und Neues sowieso. Da läuft eine 500 GB-Hd ruckzuck voll und auch eine 1 TB-HD wird  auf Dauer nicht reichen. Das ist bei aktuellen RAM-Unpreisen eine böse Falle. Das ist ja der Hauptgrund für die Wahl des 24Z: der lädt die speicher-fressenden Prog-Teile wie z.B. die Daten für die Landschaft und Ähnliches halt übers Netz runter. Das spart eine irre Menge an Speicherplatz auf der HD.
Aber klar ist auch, dass der Microsoft-Fligthsimulator ein Hardware-Fresser ist. Das war schon beim 20Z so und das kulminiert beim 24z natürlich weiter. Schnelle, bewegte, bunte und detailreiche Bilder...... das sollte man vorher wissen, was der ggf. betagte oder leistungsbegrenzte Schlepptopp da so kann. Von mir ein deutliches Wort: vergiss deinen Laptop für solche Flugmanöver. Wer den 24Z auf einem Schlepptopp zum detailreichen Laufen bringen will, kommt nicht unter 3.000,-€ davon und das ist die unterste Einstiegs-Hürde. Dabei bitte nicht das Panel "übersehen" - ohne großes und alleine schweineteures Panel ist das Alles nichts. Plane selbst ja schon seit Jahren an einer Neuanschaffung eines "normalen" Spielecompis rum und das alleine wegen der HW-Anforderung des Flugsimulators. Aber die Preise für RAM sowieso, und auch diejenigen für Grafikkarten mit ihrer oppulenten RAM-Ausstattung (16GB) und für M2-HDs explodieren. Da bin ich hin- und hergerissen, ob ich einen Teil meiner Altersvorsorge für einen neuen Compi opfern soll.
Diese verdammten, oberflächlich informierten (Kommunal-) Politiker freuen sich immer noch, wenn sie den Bau einer neuen AI-Fabrik in "ihrem" Eimflussbereich verkünden können. Dieses AI-Zeugs nimmt nicht nur jungen Frauen, welche eine Karriere als Modell anstreben, den Arbeitsplatz weg (siehe aktuelle Berichterstattung über Bildgestaltung), das versaut den ganzen Markt für Speicher.
Bild kommt später.
Grüße, picass

Zitat von: picass in 28.01.2026, 09:49:09 CETWarum der Zwanziger (20Z) und nicht der Vierundzwanziger (24z)? Ja, den 20Z kann man offline spielen, das mag man je nach persönlicher Einstellung und ggf. auch abhängig von der Langsamkeit des eigenen Inet-Zugangs als Vorteil ansehen. Aber der grundlegende Betrieb mit dem ausgelaufenem Medium DVD ist heute ein Nachteil.
Du weißt sicher, dass man nicht unbedingt eine DVD zum Start eingelegt haben  muss, sondern dass man sich bestimmte Dateien von dieser DVD auf einen USB-Stick kopieren und diesen dann anstelle der DVD halt einstöpselt?!

Bin den Weg der ISO Datei gegangen. Geht auch super. Auch habe ich nun auf Offline umgeschaltet und getestet. Geht ebenfalls klasse. Da ist der Vorteil beim Starten wird nichg erst nach Updates geschaut, die wenn vorhanden zuerst installiert werden müssen. (Zumindest habe ich keine Möglichkeit des Abwählens gefunden). Ich habe teilweise ne Halbe stunde "Leerlauf" Wo ich dann eine Runde drehen will, wenn davon 10min wieder fürs Update drauf gehen ist Mies... 

Die 2024 Version wird für mein Laptop schon sehr, sportlich. Bin froh das die 2020 Sauber läuft. ( Alles steht auch "Hoch" und nicht "Ultra Hoch". 

Bin jetzt erstmal dabei mein Joystick einzustellen und die "Flugschule" zu Besuchen. Aber so langsam komme ich mit der Doch etwas anderen Steuerung klar. 

Wäre gerne mal Interessiert an ein Bild der 24 Version. Könntest du auch vom Frankfurter Flughafen Startbahn 25L ein Bildchen mal Zeigen? 

Hallo Cobra!
Glückwunsch erstmal, dass dir der Installations-Marathon geglückt ist. Glück scheint wirklich ein Faktor zu sein: bei meinen damaligen Installationen der 20-ziger-Version hatte ich mehr Glück, das klappte - von der ewigen Dauer abgesehen - fast reibungslos. Fast deswegen, weil eine der vielen DVDs 'ne Macke hatte. Die DVD wurde zwar schnell ersetzt, aber zunächst brachte das eine unliebsame Verzögerung.

Warum der Zwanziger (20Z) und nicht der Vierundzwanziger (24z)? Ja, den 20Z kann man offline spielen, das mag man je nach persönlicher Einstellung und ggf. auch abhängig von der Langsamkeit des eigenen Inet-Zugangs als Vorteil ansehen. Aber der grundlegende Betrieb mit dem ausgelaufenem Medium DVD ist heute ein Nachteil.
Du weißt sicher, dass man nicht unbedingt eine DVD zum Start eingelegt haben  muss, sondern dass man sich bestimmte Dateien von dieser DVD auf einen USB-Stick kopieren und diesen dann anstelle der DVD halt einstöpselt?!

Selbst habe ich theoretisch noch beide Versionen im Zugriff: auf zwei verschiedenen HDs halt. Aber ich nutze nie mehr den 20Z. Der 24Z hat zu viele Vorteile, als dass man den missachten sollte. Klar: die dauernde  Inetverbindung muss sein. Hat sich bei mir aber nicht als technischer Nachteil heraus gestellt. Und an Prinzipen-Streit wie Onlinezwang bin ich eher weniger interessiert, mir geht es ganz überwiegend um die Freude, rsp. Spannung bei der Nutzung.
Grüße, picass

Wie versprochen hier mal ein Vergleich:

Hier der MSFSX

Hier der MSFS2020

Beide Bilder sind beim Frankfurter Flughafen erstellt.
Ich habe bei beiden keine Zusätzliche Texturpakete installiert.

Bei Bild 2 und 3 (Wo man in die "ferne" schauen kann) sieht man bei beiden den See. Dies soll mal dazu dienen um zu Zeigen es ist der gleiche Ort. (Gebäude o.ä. kann man nicht nehmen wie man hier sieht)

Hallo,
da ich sehr lange den Flugsimulator "Microsoft Flugsimulator X" Abgekürzt: MSFSX genutzt habe ( X Steht für '10', somit ist es also die Version von 2010  )
habe ich mich nun dafür entschieden die 2020 Version zu kaufen. Warum nicht 2024? Ich Spiele den MSFSX bereits seit 16 Jahren. Ich wollte ein Nachfolger der auch ca so lange hält. Die 2020 DvD Version soll man auf "Offline" Umstellen können. So das man also nicht mehr gezungen ist auf die Server abhängig zu sein. Wenn also die Server abgeschaltet werden ( Frühstens 2028 laut heutigem Stand), habe ich die Hoffnung das Spiel noch nutzen können. 

Installation: Die DvD Version enthält 10 DvDs. Bei mir ging die erste Installation schief ab DvD 2. Daraufhin habe ich den Installationspfad auf Default gelassen (AppData Ordner, warum auch immer es in ein versteckten Ordner hin soll...) Die Zweite Instalation war dann Erfolgreich, zumindest Stand es da denn: Es gab kein Start Icon, nichts gab es außer jeder Menge Dateien die Scheinbar Flugzeuge Abbildeten. Nach etwas Recherche habe ich also Herrausgefunden das man das Spiel in X Box Live Starten soll/kann/wird/tut. Gut, das also Starten, anmelden... Dann: Wenn ich auf MSFS2020 gehe steht da doch tasächlich Download ?! Wofür sind dann die DvDs gut die sich 8h installiert haben?! Gut, es werden also noch ca 8 GB runter geladen, installiert, es kommt sogar ein Icon. Klasse, nun gehts Los! Starten, Suche nach Updates: Runterladen von 140GB... also wieder warten. Danach nochmal 80GB und dann ging es endlich Los. 
Profil von mein Joystick laden, ab in den Flieger und: Feststellen die Tastenbelegung ist anders. Hier muss ich also erstmal alles Neu/anders machen.

Ich bin nun etwas da rum geflogen und zumindest die Aussicht ist KLASSE. Die Welt ist sehr Naturgetreu. Man erkennt Autobahnen,Kreuze usw. Die da wirklich auch so sind. Mein Haus selbst, steht zwar noch nicht ( Wurde erst 2019 angefangen zu bauen) Aber in mein Garten bin ich mit ein Hubschrauber gelandet. Die Straße,Nachbarn, nachgelegende Schulen sind zu erkennen. Das ist echt Super.

Ich wollte mal Screenshot rein machen um den Vergleich zu zeigen, aber die Daten sind zu Groß und wenn ich diese in Paint kleiner Scaliere sieht es nur noch nach Matsch aus. Muss mal schauen wie ich das hinkriege.